Wet Duplomb: Yaël Braun-Pivet zegt dat ze "voor" een debat is, maar benadrukt dat ze "onder geen enkele omstandigheid de aangenomen wet zal kunnen terugdraaien."

De voorzitter van de Nationale Vergadering, Yaël Braun-Pivet, zei zondag 20 juli dat zij "voorstander" was van het organiseren van een debat over de Duplomb-wet, maar benadrukte dat "het onder geen beding mogelijk zal zijn om de aangenomen wet terug te draaien."

Een petitie tegen de wet-Duplomb, die de herintroductie van een in Frankrijk verboden maar in Europa toegestaan pesticide toestaat, werd op 10 juli door een student gelanceerd. De petitie had zondagmiddag 860.000 handtekeningen verzameld op de website van de Nationale Vergadering . Zodra de drempel van 500.000 handtekeningen op zaterdag is bereikt, en mits deze afkomstig zijn van ten minste 30 overzeese departementen of gemeenschappen, kan de Conferentie van Voorzitters van de Nationale Vergadering besluiten een debat in openbare zitting te organiseren.

Maar de wet zal inhoudelijk niet worden herzien, laat staan mogelijk worden ingetrokken. Er is in de geschiedenis van de Vijfde Republiek nog nooit een petitie in de Kamer besproken.

Yaël Braun-Pivet zei zondag in een interview met France Info : "We kunnen alleen de cijfers noteren die aantonen dat een deel van de Fransen wil dat we debatteren." "De Fransen hebben deze petitie ondertekend. We kunnen een debat over deze kwestie organiseren zodra de parlementaire zitting hervat. Het is een onderwerp dat tijdens de Conferentie van Voorzitters zal worden besproken, maar ik ben er uiteraard vóór", voegde het parlementslid van het Ensemble pour la République uit Yvelines eraan toe. De Conferentie van Voorzitters komt "medio september" weer bijeen, zei ze vanuit Muret, in de Haute-Garonne.

De wet Duplomb, die op 8 juli door het parlement werd aangenomen, voorziet met name in de herinvoering, bij wijze van uitzondering en onder voorwaarden, van acetamiprid, een pesticide uit de familie van de neonicotinoïden , dat in Frankrijk verboden is, maar in Europa is toegestaan.

Dit product is gewild bij bieten- en hazelnoottelers, die denken dat ze geen alternatief hebben om plagen te bestrijden en te maken krijgen met oneerlijke concurrentie. Imkers daarentegen waarschuwen ervoor als een "bijenmoordenaar". De effecten op mensen baren ook zorgen, hoewel de risico's onzeker blijven vanwege een gebrek aan grootschalig onderzoek.

Alle linkse partijen riepen zaterdag op tot dit ongekende debat . "Tegenover de lobby's zijn we met miljoenen: de ecologie vecht terug", had Marine Tondelier, voorzitter van de Ecologen, op X verklaard. Arnaud Rousseau, voorzitter van de FNSEA, de belangrijkste landbouwvakbond die de wet-Duplomb krachtig steunt , is daarentegen van mening dat de Franse landbouw zal "verdwijnen" als er "hogere normen" worden opgelegd dan die van de Europese buren.

"Voorafgaand aan het debat in de Kamer vindt er een debat plaats in de commissie Economische Zaken, waar parlementsleden elkaar kunnen ontmoeten en discussiëren. Er wordt een rapporteur aangesteld", legde Yaël Braun-Pivet uit.

"Dan zal er een debat in de Kamer plaatsvinden, dat is wat de Fransen willen, dat is wat ik ook wilde," voegde ze toe.

In het parlement werd de wet overhaast behandeld , met een voorlopige motie van verwerping ingediend door de eigen rapporteur, Julien Dive (LR), die het wetsvoorstel steunde. Het parlementslid rechtvaardigde dit door de "obstructie" van links, dat duizenden amendementen had ingediend, aan de kaak te stellen.

Het gebrek aan een echt debat in de Kamer is een van de argumenten van linkse parlementsleden die op 11 juli beroep aantekenden bij de Constitutionele Raad . Zij hoopten op een afkeuring vanwege een procedurefout, waardoor de bekendmaking van het wetsvoorstel zou kunnen worden verhinderd.

Zoals Yaël Braun-Pivet tegenover France Info zei: "Het debat kan in geen geval terugkeren naar de aangenomen wet." "Het is nu aan de Constitutionele Raad om zich uit te spreken over de wet en de rechtmatigheid ervan, maar het verzoekschrift kan niet leiden tot de intrekking van de wettekst aan het begin van het schooljaar, en dat is volkomen normaal," aangezien "de nationale vertegenwoordiging en de Senaat zich hebben uitgesproken", verklaarde de gekozen functionaris.

"De oppositie spreekt zich uit. Hierachter zal ongetwijfeld een debat in de Nationale Vergadering ontstaan, die helaas herhaalt wat er al zes maanden wordt gezegd", merkte Republikeins senator Laurent Duplomb zondag op in France Info. De auteur van deze wet maakt zich zorgen over "oneerlijke concurrentie" voor Franse boeren als zijn tekst niet wordt uitgevoerd. Yaël Braun-Pivet oordeelde zondag ook dat de wet "een bepaald aantal van onze boeren zal redden".

"Deze wet is een wetenschappelijke, ethische, milieu- en gezondheidsafwijking", schrijft Eléonore Pattery, een 23-jarige studente die het initiatief nam voor de tekst, in de petitie.